UCHWAŁA

NADZWYCZAJNEGO ZGROMADZENIA

IZBY ADWOKACKIEJ W SZCZECINIE

Z DNIA 25.02.2010 r.

I.                 Adwokaci zgromadzeni na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Izby Adwokackiej w Szczecinie, oceniając propozycje zawarte w „Założeniach do projektu ustawy o zawodzie adwokata” opracowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości jako rażąco naruszające wolność, niezależność i samorządność adwokatury, a także naruszające normy konstytucyjne art. 17, 21 i 65 Konstytucji RP – przyjmują jako przejaw rozsądku zmianę stanowiska Ministra Sprawiedliwości, decyzją którego zawieszono tok dalszych prac nad resortowym projektem ustawy o zawodzie adwokata (tak zwanej ustawy połączeniowej), odczytując to stanowisko jako propozycję demokratycznej i otwartej dyskusji o kształcie i modelu systemu obsługi prawnej obywateli i to przede wszystkim w gronie zainteresowanych samorządów oraz w granicach ich samorządności i niezależności, a nie poza nimi i bez udziału w tej dyskusji ich reprezentantów.

II.               Adwokaci zgromadzeni na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Izby Adwokackiej w Szczecinie, dostrzegając potrzebę żywotnych dla adwokatury polskiej zmian w zakresie kształtowania i funkcjonowania zawodu adwokata, oraz modelu świadczenia pomocy prawnej w Rzeczpospolitej Polskiej, opowiadają się za pilnym przystąpieniem przez Naczelną Radę Adwokacką w Warszawie do prac nad projektem nowelizacji ustawy Prawo o adwokaturze w celu:

a.      dostosowania ustrojowych zasad funkcjonowania adwokatury wśród zawodów świadczących kwalifikowaną i profesjonalną pomoc prawną do wymogów rzeczywistości, w tym realizacji postulatu rozsądnej dostępności do zawodu adwokata;

b.      doprowadzenie do ustawowego zapisu, iż adwokat jest częścią wymiaru sprawiedliwości, pozostając jego niezbędnym i nierozerwalnym elementem,

c.      wzmocnienie pozycji zawodu adwokata w systemie świadczenia usług pomocy prawnej jako zawodu zaufania publicznego, w tym stworzenia ustawowych gwarancji ochrony tytułu zawodowego „adwokat”;

d.     wzmocnienie znaczenia historycznie ukształtowanej istoty tajemnicy adwokackiej z wprowadzeniem gwarancji ustawowych jej poszanowania;

e.      wypracowania nowoczesnego modelu aplikacji adwokackiej z uwzględnieniem przede wszystkim praktycznych aspektów jej przebiegu i oparcia na systemie patronatu adwokackiego;

f.      utrzymania zasady, iż adwokat nie może świadczyć pomocy prawnej na podstawie stosunku pracy;

g.     wprowadzenie takiego systemu samorządowego postępowania dyscyplinarnego bądź zreformowanie istniejącego – który dawał będzie gwarancję transparentności, wiarygodności i skuteczności.

III.             Adwokaci zgromadzeni na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Izby Adwokackiej w Szczecinie, stoją na stanowisku, że podejmowanie jakiejkolwiek decyzji przez naczelne organy adwokatury w sprawie połączenia zawodu radcy prawnego z zawodem adwokata powinno być wynikiem ogólnośrodowiskowego adwokackiego referendum bądź plebiscytu w tej sprawie i wyłącznie w przypadku podjęcia stosownych uchwał przez Krajowy Zjazd Radców Prawnych i Krajowy Zjazd Adwokatury. W przypadku zaś pozytywnego wyniku referendum bądź plebiscytu oraz pozytywnych uchwał zjazdów obu samorządów – okres dostosowywania reguł połączeniowych winien być ewolucyjnie długi. 

IV.            Adwokaci Izby przypominają, że Zgromadzenia Adwokackiej Izby Szczecińskiej wielokrotnie w swoich uchwałach programowych wypowiadały się o konieczności podjęcia przez Naczelną Radę Adwokacką  reformy struktur organizacyjnych Adwokatury, a także podjęcie prac zmierzających do rozwiązania  problemy dualizmu w zawodach prawniczych. Z ubolewaniem przypominamy, ze głos ten nie został dostrzeżony.

Adwokaci zgromadzeni na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Izby Adwokackiej w Szczecinie, dostrzegają konieczność zorganizowania przez Naczelną Radę Adwokacką ogólnokrajowej dyskusji (np. Forum Polskich Prawników) z udziałem reprezentantów wszystkich zawodów prawniczych, zmierzającej do wypracowania odpowiadającego rzeczywistości i tradycji historycznej modelu świadczenia pomocy prawnej w Rzeczpospolitej Polskiej. Adwokaci Izby Szczecińskiej będą bronić samorządności zawodów zaufania publicznego, tak jak każdej innej samorządności zawarowanej Konstytucją RP.