Zaostrza się konflikt pomiędzy prawnikami a partią rządzącą. Po protestach członków Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, Krajowej Rady Sądownictwa oraz niemal 400 najwybitniejszych przedstawicieli prawa przyszedł czas na adwokatów.

Wszystko zaczęło się od ostrych słów posła PiS Przemysława Gosiewskiego, które padły w Sejmie w związku z czwartkową debatą o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Wówczas to na sugestię Ryszarda Kalisza, że szefa CBA powinien wybierać nie premier, lecz kolegium złożone z reprezentantów partii, Krajowej Rady Sądownictwa i Naczelnej Rady Adwokackiej, Gosiewski odpowiedział, że Rada Adwokacka to ostatnia organizacja korporacyjna, która powinna czuć się predystynowana do tego, aby mieć wpływ na walkę z korupcją. Dodał, że to działania Rady mogą być przedmiotem zainteresowania CBA.

Adwokaci chcą przeprosin

Na odpowiedź nie trzeba było długo czekać. Zniewaga, obraza, oszczerstwo - mówili w sobotę na nadzwyczajnym posiedzeniu Naczelnej Rady Adwokackiej jej członkowie. Dyskusja była bardzo burzliwa. Adwokaci zażądali od Gosiewskiego publicznych przeprosin. Chcą, aby poseł odwołał swoją nieprawdziwą i oszczerczą wypowiedź. To kompromis, bo niektórzy podczas obrad mówili nawet o wytoczeniu Gosiewskiemu procesu o ochronę dóbr osobistych.

Poseł nie ma jednak zamiaru przepraszać. Twierdzi, że nie powiedział niczego, co byłoby nieprawdą. - Zdarzały się przypadki korupcji przy naborze na aplikację - powiedział. Dodał, że nie miał na myśli całego środowiska.

Protest w obronie autorytetu

Sprawa wypowiedzi posła Gosiewskiego stanowiła tylko fragment obrad Rady. Adwokaci potraktowali problem znacznie szerzej. W przyjętej uchwale (patrz obok) NRA wyraża zdecydowany protest przeciwko działaniom politycznym podważającym autorytet instytucji, które stanowią fundament demokratycznego państwa prawnego oraz wymierzonych w zasadę niezawisłości sędziowskiej.

Naczelna Rada Adwokacka wyraża też zaniepokojenie instrumentalnym traktowaniem procesu tworzenia prawa do realizacji doraźnych celów politycznych. - Chodzi nam o narastający konflikt pomiędzy władzą polityczną a środowiskiem prawniczym. To nie jest dobra metoda reformowania wymiaru sprawiedliwości, lecz ślepa uliczka. Ta dziedzina wymaga zasadniczej naprawy, ale nie można deprecjonować wszystkiego, co zostało dotychczas osiągnięte. Podważanie zaufania do prawników nie prowadzi do budowania silnego państwa - uważa Andrzej Michałowski, członek Prezydium NRA.

Pod presją kar

- Niefortunna wypowiedź posła Gosiewskiego wpisuje się w cały szereg wystąpień i posunięć, w tym także ministra sprawiedliwości, które środowisko adwokackie odbiera jako skierowane przeciwko niemu - powiedział „Rz” Wojciech Hermeliński, wiceprezes NRA. - Dlatego przyszedł czas, aby zająć stanowisko. Nie chcemy toczyć wojny z ministrem. Od listopada Rada czeka na spotkanie z nim. Chcielibyśmy porozmawiać na temat przedstawianych przez niego propozycji zmian w prawie, które bulwersują środowisko, np. przejęcia przez państwo korporacyjnego sądownictwa dyscyplinarnego albo surowych kar porządkowych dla adwokatów. Na zaproszenie adwokatów podczas sobotniego posiedzenia głos zabrał Andrzej Wajda. Najsłynniejszy polski reżyser wyraził zaniepokojenie generalizowaniem oskarżeń wobec adwokatów.

AGATA ŁUKASZEWICZ, IRENEUSZ WALENCIK

Uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej

Naczelna Rada Adwokacka wyraża zdecydowany protest wobec działań politycznych podważających autorytet instytucji, które stanowią fundament demokratycznego państwa prawnego, a zwłaszcza Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, rzecznika praw obywatelskich, oraz wymierzonych w zasadę niezawisłości sędziowskiej. Sprzeciw budzi deprecjonowanie pozycji i dorobku uznanych autorytetów świata prawniczego oraz działania zagrażające dezintegracją systemu obowiązującego prawa w tym prawa karnego. Naczelna Rada Adwokacka protestuje przeciwko ograniczaniu prawa opinii publicznej do niezależnej informacji poprzez różnicowanie i dyskryminację niektórych mediów, co zagraża wolności słowa i wolności prasy. Naczelna Rada Adwokacka wyraża zaniepokojenie instrumentalnym traktowaniem procesu tworzenia prawa do realizacji doraźnych celów politycznych. Dlatego adwokatura polska realizując ustawowe powinności występuje w obronie praw i obowiązków obywatelskich. Naczelna Rada Adwokacka oczekuje, że wypowiedź Przemysława Edgara Gosiewskiego pod adresem NRA na konferencji prasowej 16 lutego 2006 r., nieprawdziwa w treści i oszczercza w formie, zostanie publicznie odwołana.

Kalendarium konfliktu

> Zbigniew Ziobro odwołuje prof. Stanisława Waltosia z funkcji przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. > Na znak protestu z udziału w pracach KKPK rezygnują dotychczasowi członkowie. > Minister Ziobro krytykuje wyrok sądu w Gliwicach, który orzekł, że nie ma konieczności odśnieżania hali w Katowicach, i pisze wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego wyrokującego w tej sprawie. > Krajowa Rada Sądownictwa podejmuje uchwałę, w której zwraca się do premiera, aby ministrowie nie łamali zasady niezawisłości sędziowskiej. > 375 wybitnych prawników pisze apel, w którym wyraża głębokie zaniepokojenie formą i treścią zmian wprowadzanych w prawie karnym i wymiarze sprawiedliwości. > Jarosław Kaczyński podważa rolę Trybunału Konstytucyjnego, a o prof. Andrzeju Zollu mówi, że ma antypaństwowy instynkt.

Podważanie autorytetu

Nie chcieliśmy, aby sprawa wypowiedzi posła Gosiewskiego zdominowała sobotnie obrady. Problem jest znacznie szerszy i poważniejszy. Stąd też uchwała, która jest protestem wobec ataków na prawników, które miały miejsce w ostatnich tygodniach. Nie możemy jako środowisko dalej biernie się przyglądać, kiedy niemal dzień po dniu podważane są kolejne autorytety wymiaru sprawiedliwości – powiedział Stanisław Rymar Prezes NRA

źródło: Rzeczpospolita, 20.02.2006