OKRĘGOWA RADA ADWOKACKA

we Wrocławiu

50-046 Wrocław, ul. Sądowa 4, tel. 34 71 301 fax 34 36 728

                                                                     Wrocław, dnia 4 maja 2005 r.

Niniejsza informacja obejmuje ostrzeżenie dotyczące nowej wykładni art. 479⁹ k.p.c., w świetle której wniosek o uzasadnienie wyroku w sprawie gospodarczej skierowany do sądu winien obejmować także dowód doręczenia drugiej stronie odpisu pisma albo dowód wysłania go listem poleconym.

Kierując się potrzebą upowszechnienia wśród adwokatów nowej (dotąd nieznanej) praktyki wykładni sądowej art. 479⁹ k.p.c., która znalazła potwierdzenie w praktyce Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu od marca b.r. (była o tym mowa na szkoleniu dla aplikantów w Miłkowie organizowanym przez ORA w dniach 22-24 kwietnia 2005 r.) godzi się przypomnieć wszystkim Koleżankom i Kolegom Adwokatom oraz Aplikantom Adwokackim, że złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku (art. 328 § 1 k.p.c.) jest traktowany jak złożenie pisma procesowego w pojęciu art. 125 k.p.c. Z kolei w świetle art. 479⁹ k.p.c. w toku sprawy w sprawach gospodarczych strona reprezentowana przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego jest obwiązana doręczyć odpisy pism procesowych z załącznikami bezpośrednio stronie przeciwnej. W świetle więc ostatnio obowiązującej, ale zmienionej praktyki sądowej wniosek o uzasadnienie wyroku, uzupełnienie wniosku o zwolnienie od kosztów skierowane do sądu musi być przesłane wraz z dowodem doręczenia drugiej stronie odpisu pisma albo dowodem wysłania go listem poleconym. Uchybienie temu obowiązkowi przez pełnomocnika spowoduje stosownie do cyt. art. 479⁹ k.p.c. zwrot pisma bez wzywania do usunięcia braku. Dalszą konsekwencją takiej decyzji sądu wobec wniesienia apelacji od daty doręczenia wyroku może być odrzucenie apelacji jako wniesionej po terminie.

Stanowisko powyższe znajduje uzasadnienie w przepisach k.p.c., choć zmienia dotychczasową praktykę, obarczając adwokatów dalszymi formalnymi obowiązkami. Na użytek polemiki można by przeciwstawiać tej praktyce argument, że zapowiedź apelacji nie jest oświadczeniem dotyczącym sprawy złożonym poza rozprawą, ale jedynie wnioskiem skierowanym do sądu w celu uzasadnienia wyroku. Pogląd taki jednak z pewnością nie zyskałby aprobaty w sądach odwoławczych.

W konkluzji dla należytego wykonywania zawodu adwokata należy przypomnieć o obowiązku doręczania odpisu wniosku o uzasadnienie wyroku drugiej stronie i przedstawianie wraz z takim wnioskiem sądowi dowodu jego doręczenia bądź wysłania listem poleconym przeciwnikowi procesowemu. Zaleca się upowszechnienie omówionej zmiany.

Adw. Andrzej Malicki

Członek ORA we Wrocławiu

i Przewodniczący KDZA NRA