Atak na rzecznika

Lubelscy adwokaci krytykują w uchwale Janusza Kochanowskiego. - Bronimy zawodu przed insynuacjami, że jesteśmy poplecznikami przestępców – tłumaczą prawnicy

– Uczynił z powierzonej funkcji płaszczyznę promocji własnej osoby, propagowania osobistych kontrowersyjnych poglądów politycznych (...) zapominając o przesłaniu, jakie wiąże się ze sprawowaniem neutralnej światopoglądowo i politycznie funkcji rzecznika praw obywatelskich – tak w specjalnej uchwale na nadzwyczajnym posiedzeniu Okręgowa Rada Adwokacka w Lublinie skrytykowała w środę Kochanowskiego.

– Nazbierało się spraw, które nas bulwersowały. Teraz daliśmy temu wyraz – mówi Piotr Sendecki, dziekan Rady.

Lubelscy adwokaci mają wiele zastrzeżeń do pracy rzecznika praw obywatelskich. – Nie słychać było jego protestów, gdy prokuratura osiągała szczyt upolitycznienia – twierdzą i wytykają mu brak krytycznej reakcji na słowa Zbigniewa Ziobry o doktorze Mirosławie G. i na spektakularne zatrzymania. Rzecznikowi dostało się też za to, że – według adwokatów – nie krytykował sądów 24-godzinnych, aresztów wydobywczych i osób publicznych, które nazywały środowisko sędziowskie „frontem obrony przestępców”.

– Uchwała być może posiada elementy emocjonalne, ale zawarte w niej słowa są adekwatne do tonu i napastliwości wypowiedzi Janusza Kochanowskiego jako rzecznika praw obywatelskich. Bronimy zawodu wobec insynuowania, że jesteśmy poplecznikami przestępców i uczestniczymy w podziale ich zysków. To obrażanie adwokatury, znieważanie tysięcy adwokatów rzetelnie wykonujących ten zawód i ogromne niezrozumienie tego, czym jest rola obrońcy – mówi Sendecki.

Kochanowski naraził się artykułem w „Rz”, w którym oskarżył adwokatów o stosowanie chwytów na granicy prawa, m.in. na procesie FOZZ. Adwokaci uważają, że rzecznik zaatakował ich środowisko ze względów osobistych, w związku ze sprawą karną, którą wytoczyli mu mecenasi Jacek Brydak i Marcin Ziembiński (pozwali Kochanowskiego za to, że nazwał ich czarnymi owcami palestry). Twierdzą, że r. p. o. posługuje się językiem rodem z lat 50.

– Mijają się z rzeczywistością – tak zarzuty lubelskich adwokatów komentuje Janusz Kochanowski i odsyła do zapoznania się z wynikami prac jego biura, dostępnymi na stronie internetowej.

Przeczytać można tam, że m.in. polecił sporządzić raport w sprawie zbyt długich tymczasowych aresztów, skutecznie interweniował w sprawie sposobu zatrzymania byłego ministra skarbu Emila Wąsacza. Po zatrzymaniu Mirosława G. pytał CBA, dlaczego agenci skuli lekarza kajdankami i domagał się wyjaśnień.