Prezes adwokatury: sądy dyscyplinarne muszą zostać w korporacjach
Sądownictwo dyscyplinarne musi zostać w korporacji adwokackiej - uważa nowa prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Joanna Agacka-Indecka. Jej zdaniem, nie ma potrzeby łączenia samorządów adwokackiego i radców prawnych, bo każdy z tych zawodów ma swoją własną specyfikę.
Krajowy Zjazd Adwokatury wybrał wczoraj Agacką-Indecką na prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej. Jest drugą kobietą na tym stanowisku w niemal 90-letniej historii adwokatury.
Dziś Agacka-Indecka mówiła, że rada ma świadomość, takiej możliwości zmiany prawa, by dojście do funkcji sędziego przebiegało przez inne zawody prawnicze. Tak by zawód sędziego był ukoronowaniem prawniczej kariery. "I do tego musi być dostosowana nasza aplikacja" - dodała.
Opowiedziała się zarazem za tym, by adwokackie sądownictwo dyscyplinarne pozostało w adwokaturze (poprzednia ekipa rządowa chciała utworzyć jeden sąd dyscyplinarny dla wszystkich korporacji; rzecznikiem dyscyplinarnym miał być prokurator). "Tak samo musimy dbać o nasze zasady - tajemnicę zawodową i wpływ na kształt aplikacji, która jednak powinna być otwarta" - dodała.
Pytana o połączenie zawodów prawniczych podkreślała, że każda z korporacji - i adwokaci, i radcowie prawni, i notariusze - ma swoją specyfikę i nie ma potrzeby ich łączyć. "Istnieje prawna możliwość przepływów - radcowie mogą bez przeszkód wpisywać się na listy adwokackie i na odwrót. Ale widzimy, że są to pojedyncze przypadki, więc chyba nie ma o czym mówić" - dodała. Zaznaczyła, że podstawowa różnica między adwokatami i radcami polega na tym, że radcowie mogą pracować na etacie, co jest niemożliwe u adwokatów.
nat
źródło: Rzeczpospolita Online, 24.11.2007