szukaj >

 

Jak zirytować sędziego

 

Dziesięć zachowań obrońców i pełnomocników, które najbardziej denerwują sędziów, przedstawiła ostatnio kanadyjska korporacja adwokatów.

 

Listę opracowała Vicki Schmolka po rozmowach z sędziami. Zastrzegają oni, że złe zachowanie adwokata w sądzie nie ma wpływu na wyrok. Może jednak utrudnić mu pracę. Jak zatem wyprowadzić z równowagi kanadyjskiego sędziego?

 

1. Przychodząc do sądu bez przygotowania

Adwokat, który na rozprawie nerwowo szuka w swoich materiałach przepisów czy notatek, pokazuje, że się do niej nie przygotował.

 

2. Spierając się bezpośrednio z adwokatem drugiej strony

Rolą adwokata jest informować sąd, a nie dyskutować z przeciwnikiem procesowym niczym w telewizyjnym talk-show. Najgorzej, gdy w sądzie spotyka się dwóch nielubiących się, agresywnych adwokatów, którzy traktują proces jak osobisty pojedynek.

 

3. Spierając się z sędzią po ogłoszeniu orzeczenia

Po wydanym wyroku prawnik nie powinien przekonywać sędziego, aby jeszcze raz przemyślał sprawę, ani polemizować z nim na sali sądowej.

 

4. Wiercąc świadkowi dziurę w brzuchu

Adwokat ma prawo podważać wiarygodność świadka, ale nie może go tyranizować. Sędziowie kanadyjscy są też cięci na pełnomocników, którzy zastraszają albo podchodzą kruczkami proceduralnymi przeciwnika procesowego występującego bez adwokata.

 

5. Blefując

Niekompletne informacje o dowodach czy pomijanie faktów to naprawdę zły pomysł. Sędziowie nie lubią prawników, którzy kręcą.

 

6. Mnożąc argumenty na swoją korzyść bez względu na ich wartość

Sędziowie doceniają adwokatów, którzy mówią krótko i na temat. Nie chcą słuchać o sześciu różnych punktach widzenia, gdy tylko dwa mają znaczenie. A jeśli sędzia się do któregoś przyczepi i zacznie go wałkować, to może wtedy zrobić się naprawdę gorąco.

 

7. Kontaktując się z sędzią, gdy toczy się proces

Pełnomocnik nie powinien próbować komunikować się osobiście z sędzią poza sądem. Sprawy organizacyjne i proceduralne załatwia się z personelem sądu. Sędziego można też zdenerwować nieprzesyłaniem pism procesowych drugiej stronie.

 

8. Marnując czas sędziego

Denerwujące są spóźnienia lub nieobecności wynikłe z nakładających się terminów rozpraw. Tak samo zadawanie przez adwokata bezsensownych pytań oraz wnoszenie odwołań tylko po to, by opóźnić rozstrzygnięcie lub nabić koszty postępowania.

 

9. Niegrzecznie traktując ludzi

Sędziowie kanadyjscy oczekują szacunku dla personelu sądowego, którego nie pozwalają traktować jak popychadeł.

 

10. Nie okazując szacunku sądowi

Sędzia nie pozostanie obojętny, gdy adwokat np. szepcze z kolegami lub świadkami podczas rozprawy, robi miny czy gestykuluje w odpowiedzi na pytania drugiej strony albo siedzi, kiedy sąd wchodzi na salę.
Wydaje nam się, że opisane zachowania pełnomocników procesowych nie znajdują aprobaty także w polskich sądach.
 
Ireneusz Walencik
 
źródło: Rzeczpospolita Online, 3.03.2008
 
Biuletyn Informacji Publicznej Naczelnej Rady Adwokackiej redaguje adw. Rafał Dębowski
e-mail: redaktor.bip@nra.pl
Osoba odpowiedzialna za treść: adw. Rafał Dębowski
Data modyfikacji: 2008/03/03 08:54:26
Redaktor: Główny redaktor Biuletynu