I
Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Krakowie z najwyższym niepokojem odnosi się do prób realizacji polityki ograniczania samorządności m.in. zawodów prawniczych, a w szczególności zawodu adwokackiego. Dotychczasowa postawa samorządu krakowskiej adwokatury, wspierająca działania władz naczelnych samorządu nie jest brana pod uwagę pomimo przedstawiania rzeczowej argumentacji. Niezłomność naszej postawy wynika z potrzeby działania przez samorząd na rzecz praw obywatelskich i gwarantowania zasad praworządności. Na przestrzeni trwania adwokatury polskiej zawsze była ona podporządkowana takiej idei. Dlatego Zgromadzenie Izby zobowiązuje nowowybrane organy do przedsiębrania działań potrzebnych do zachowania pełnej samorządności zawodu, a Delegatów Izby Krakowskiej do zajęcia stanowiska w duchu tak przyjętej uchwały.
II
Specyfika zawodu adwokackiego nie pozwala na wyrażenie zgody na zunifikowanie z innymi zawodami prawniczymi i znajomość tego zawodu pozwala zrozumieć racje, dla których adwokatura nie akceptuje pomysłu połączenia różnych zawodów w tym nawet zawodu radcy prawnego z adwokaturą. Dlatego Zgromadzenie Izby wyraża przekonanie, że zarówno nowowybrane władze Izby Krakowskiej jak i Delegaci wybrani na Krajowy Zjazd Adwokatury w listopadzie 2007 roku powinni reprezentować Izbę Krakowską w tak wyrażonym duchu w kwestii unifikacji zawodów prawniczych.
III
Wobec tego, że podstawową powinnością każdej osoby wpisanej na listę adwokatów jest działanie dla dobra adwokatury i przestrzeganie obowiązujących norm prawnych oraz zasad etyczno-moralnych, a obowiązek ten w szczególności dotyczy adwokatów-parlamentarzystów, zaś niezależność i samodzielność adwokatury jest wartością konieczną dla obrony praw i wolności obywateli, stąd wszelkie inicjatywy ustawodawcze mające za cel podporządkowanie adwokatury nie mogą zyskiwać akceptacji adwokatów-parlamentarzystów, gdyż nie mają one żadnego uzasadnienia w demokratycznym porządku prawnym i godzą w podstawowe wartości adwokatury.
Zgromadzenie Izby zgłasza postulat podjęcia działań w tym kierunku, aby adwokaci-parlamentarzyści musieli się wytłumaczyć przed adwokaturą z postaw sprzeciwiających się wskazanym zasadom.