SK 30/05

Przepis Kodeksu postępowania karnego, w którym równocześnie występują: brak powinności zawiadamiania stron o rozprawie, brak powinności uzasadnienia wyroku sądowego, a także zwrot nieostry - „kasacja oczywiście bezzasadna” jest niezgodny z Konstytucją.

16 stycznia 2006 r. o godz. 12.30 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną Tomasza D. dotyczącą oddalenia kasacji z powodu oczywistej bezzasadności.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 535 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 77 Konstytucji.

Wyżej wymieniony przepis traci moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od daty ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.

Trybunał Konstytucyjny wskazał, że samo posługiwanie się zwrotami niedookreślonymi i danie możliwości ich doprecyzowania przez orzekający sąd nie powoduje naruszenia swobody regulacji w zakresie procedury karnej przewidzianej w Konstytucji dla demokratycznego państwa prawnego. Użycie więc przez ustawodawcę zwrotu „kasacja oczywiście bezzasadna” nie przekracza marginesu swobody regulacji, co zarzucał kwestionowanemu przepisowi skarżący. Trybunał stwierdził natomiast, że zastrzeżenia dotyczą nagromadzenia w ramach jednego postępowania sądowego trzech czynników wykluczających obowiązek informacyjny sądu. Chodzi o brak powinności zawiadamiania stron o rozprawie, brak powinności uzasadnienia wyroku sądowego, a także fakt posługiwania się zwrotem nieostrym - „kasacja oczywiście bezzasadna”. Równoczesne wystąpienie tych trzech czynników sprawia, że ustawodawca przekracza granicę proporcjonalności w zakresie ukształtowania rzetelnej procedury rozpatrywania oczywiście bezzasadnych kasacji.

Rozprawie przewodniczyła sędzia TK Teresa Dębowska-Romanowska, a sprawozdawcą była sędzia TK Ewa Łętowska.

Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.

16 stycznia 2006 r. o godz. 12.30 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną Tomasza D. dotyczącą oddalenia kasacji z powodu oczywistej bezzasadności.

Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 535 § 2 Kodeksu postępowania karnego z art. 2 Konstytucji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Tomasza D. jako oczywiście bezzasadną Zdaniem skarżącego wynikająca z Konstytucji zasada państwa prawnego zobowiązuje organy państwa do tworzenia prawa, które gwarantowałoby rozpoznanie spraw przez instancje odwoławcze z wnikliwością, poszanowaniem prawa i stron procesowych oraz w sposób sprawdzalny dla stron procesowych i upoważnionych organów państwa. Kwestionowany przepis posługuje się pojęciem oczywistej bezzasadności, nie definiując go przy tym. Może to prowadzić do dowolności interpretacyjnych. Skarżący uznaje także za sprzeczne z zasadą państwa prawnego zwolnienie z obowiązku sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

Rozprawie będzie przewodniczyła sędzia TK Teresa Dębowska-Romanowska, a sprawozdawcą będzie sędzia TK Ewa Łętowska.

źródło: serwis internetowy TK (http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2006/rozprawy.htm)