Uchwała nr 52/2009

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej

z dnia 8 grudnia 2009 r.

Działając na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. nr 46, poz. 1188) Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej postanawia zwrócić się do wszystkich Okręgowych Rad Adwokackich o zwołanie Nadzwyczajnych Zgroma- dzeń Izb z porządkiem obrad obejmującym podjęcie uchwał wyrażających stosunek Izb do projektu pod nazwą Założenia do projektu ustawy o zawodzie adwokata (projekt Ministerstwa Sprawie-dliwości z dnia 22 października 2009 r.) i innych projektów ustaw regulujących świadczenie pomocy prawnej, a w szczególności do:

a)     zamierzonej likwidacji zawodu adwokata ukształtowanego historią i tradycją wielu pokoleń – jako niezależnego zawodu zaufania publicznego i zastąpienia go zawodem prawniczym pozbawionym cech właściwych stanowi adwokackiemu,

b)    zamierzonego ustawowego połączenia samorządów adwokackiego i radcowskiego,

a ponadto:

c)     zamierzonego zawłaszczenia tytułu „adwokat” oraz majątku gromadzonego przez pokolenia adwokatów wyłącznie ze środków własnych, którego ustawowym piastunem jest samorząd adwokacki,

d)    zamierzonej ustawowej ingerencji w wewnętrzne kompetencje samorządu, w szczególności arbitralne, ustawowe narzucenia Adwokaturze struktur terytorialnych,

e)     dążeń do trwałego obniżenia poziomu merytorycznego wykonywania zawodu poprzez rażące obniżenie kryteriów naboru i przebiegu aplikacji (wyeliminowanie części ustnej, niski próg punktów, jakie umożliwiają zdanie egzaminu, niski poziom trudności pytań testowych, ograniczenie praktycznego kontaktu aplikantów z sądem i innymi organami procesowymi, znaczące, faktyczne ograniczenie patronatu i zepchnięcie go do roli fasadowej, wyeliminowanie części ustnej egzaminu adwokackiego),

f)      akademizacji procesu szkolenia aplikantów, czego konsekwencją jest przenoszenie na Adwokaturę ciężaru uzupełniania w toku aplikacji niedostatków wiedzy akademickiej, która z istoty swej służy zdobywaniu wiedzy praktycznej przyszłych adwokatów,

g)     prób ograniczania zakresu tajemnicy adwokackiej i przypadków jej naruszania przez m.in. nadużywanie czynności operacyjnych, w szczególności podsłuchów stosowanych wobec adwokatów,

h)    trwałej deregulacji systemu świadczenia pomocy prawnej, w szczególności poprzez tworzenie nowego zawodu prawniczego tzw. „doradcy prawnego”, o kompetencjach daleko wykracza- jących poza ramy zakreślone orzeczeniem Trybunału Konsty- tucyjnego, a także poprzez zamierzoną dezintegrację zawodów prawniczych, wprowadzającą w błąd osoby potrzebujące pomocy prawnej odnośnie zawodowej tożsamości adwokatów oraz podmiotów świadczących usługi prawne, co naraża potrzebu- jących na szkodę, a tym samym ingeruje w ich prawa i wolności obywatelskie.

Prezes

Naczelnej Rady Adwokackiej

(Joanna Agacka-Indecka)

adw. Joanna Agacka-Indecka