Tracimy zdolność kształcenia aplikantów radcowskich
■ Sędziowie odmawiają kształcenia aplikantów radcowskich, wymawiają umowy na szkolenie, samorząd ma trudności w wypełnieniu obowiązku kształcenia.
- Sędziowie nie chcieli przysporzyć nam kłopotów, ale zademonstrować, że nie mają obowiązku kształcenia aplikantów radcowskich. Radcowska ustawa nakłada na nas obowiązek zorganizowania aplikacji pod patronatem sędziów. Natomiast obowiązki sędziów są nieustalone ustawowo.
■ W nowym projekcie ustawy o radcach prawnych resort sprawiedliwości przewidział końcowe egzaminy testowe, a także zaniżenie ocen. Pan jest temu zdecydowanie przeciwny?
- Egzamin, tak jak do tej pory, musi być pisemny i ustny. Na pisemnym powinna być możliwość sprawdzenia kandydata: czy potrafi sporządzić apelację, czy czyta sprawnie akta sądowe. Egzamin nie może odbywać się na kazusach sądowych, ale na aktach. Nawet prawidłowe przeczytanie księgi wieczystej jest pewnego rodzaju sztuką. Egzamin nie może oznaczać zaznaczania krzyżykiem prawidłowych odpowiedzi. Jesteśmy na etapie ostatniego egzaminu opartego na starych zasadach dla osób, które zostały przyjęte przed 2005 rokiem. Co będzie w przyszłości, nadal nie wiemy.
■ Brakuje też przepisów o przepływie między zawodami prawniczymi. Jak ten problem rozwiązać?
- Błąd popełniono, uchylając art. 25 ustawy o radcach prawnych, który zapewniał, że adwokata wpisujemy po trzech latach na listę naszego samorządu. Niewykonanie przez rząd orzeczenia TK powoduje duże wątpliwości w zakresie przepływu ludzi między korporacjami.
źródło: Gazeta Prawna, 9.04.2008