Aplikanci chcą egzaminu po staremu
Aplikanci adwokaccy, którzy zaczęli szkolenie, zanim wprowadzono państwowy egzamin zawodowy, nie mogą zdawać egzaminu przed komisjami samorządu palestry. Tak zdecydowała większość posłów Sejmowej Komisji Sprawiedliwości.
Komisja przeprowadziła wczoraj pierwsze czytanie projektu nowelizacji tzw. ustawy Gosiewskiego, która w ub.r. otworzyła dostęp do korporacji prawniczych. - Grupa posłów z SLD podpisała się pod inicjatywą środowiska aplikantów adwokackich - poinformował poseł Michał Tober.
Aplikanci kończący szkolenie w 2006 r. chcieliby zdawać egzamin zawodowy na zasadach obowiązujących przed ich upaństwowieniem. To znaczy - przed organami palestry i w terminach wyznaczonych przez okręgowe rady adwokackie. Powoływali się m.in. na to, że zmiana zasad w trakcie aplikacji narusza ich prawa nabyte, a co za tym idzie - konstytucję. Taki zarzut postawiła również Naczelna Rada Adwokacka, zaskarżając ustawę do Trybunału Konstytucyjnego. Jednak TK uchylił wiele przepisów prawa o adwokaturze, ale akurat tego zarzutu nie uznał.
- Projekt dotyczy tylko 48 aplikantów adwokackich, którzy mogliby przystąpić do egzaminu w 2006 r. Ich większość zakończy szkolenie w listopadzie i grudniu 2006 r., tak więc egzamin będą zdawać w 2007 r. Z kolei aplikacja radcowska została skrócona i w tym roku nie trzeba organizować egzaminu. Dla aplikantów notarialnych zaś egzamin odbędzie się w czerwcu - poinformował Krzysztof Józefowicz, wiceminister sprawiedliwości.
Zdaniem ministerstwa nieuzasadnione jest przeprowadzanie drugiego w tym roku egzaminu adwokackiego dla tak małej grupy. Tym bardziej że po wyroku TK koncepcję egzaminu zawodowego trzeba przygotować od nowa. Według wiceministra Józefowicza Trybunał nie opowiedział się za oddaniem go z powrotem w ręce korporacji. Inaczej zinterpretował wyrok adwokat Szymon Byczko, w opinii którego egzamin powinien mieć charakter korporacyjny.
Komisja odrzuciła projekt, o jego losie zdecyduje cały Sejm.
Ireneusz Walencik
źródło: Rzeczpospolita, 25.05.2006