Adwokat nie może poświadczać
W artykule „Ulotny dowód z Internetu” („Rz” z 24 sierpnia) znalazła się pewna nieścisłość. Otóż adwokat, wbrew stanowisku mec. Ewy Rutkowskiej, nie jest władny do poświadczania jakichkolwiek dokumentów za ich zgodność z oryginałem, z wyjątkiem sytuacji ściśle określonych w ustawie. Przykładowo w postępowaniu cywilnym zarówno adwokat, jak i radca prawny są władni jedynie do poświadczenia dokumentów, o których mowa w art. 89 § 1 i art. 485 § 4 kodeksu postępowania cywilnego. W żadnym innym wypadku ani adwokat, ani radca prawny nie ma prawa do poświadczenia jakiegokolwiek dokumentu. Dokument taki ma wówczas taką samą moc wiążącą jak dokument poświadczony przez każdą inną osobę. Kwestia ta była zresztą przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego i jako taka nie budzi wątpliwości.
Damian Bieńkowski , adwokat
Wypowiedź w sprawie poświadczonych za zgodność z oryginałem wydruków z internetu wynikała z moich doświadczeń w sprawach cywilnych, w których występowałam jako pełnomocnik strony, oraz praktyki sądowej w tym zakresie, z jaką się dotychczas spotkałam. Nie twierdziłam i nie twierdzę, że adwokat ma ustawowe upoważnienie do poświadczania za zgodność z oryginałem takich, jak i wielu innych dokumentów (np. odpisów umów lub odpisów korespondencji). Są one jednak często składane przez profesjonalnych pełnomocników i w praktyce akceptowane przez sądy w postępowaniach cywilnych. W mojej wypowiedzi wyraźnie zaznaczyłam, że wszystko zależy od oceny sądu. Na marginesie dodam, że w jednej z prowadzonych przez naszą kancelarię spraw gospodarczych sąd wezwał pełnomocnika do poświadczenia za zgodność z oryginałem załączonych do pozwu wydruków z internetu, które takiego poświadczenia nie miały.
Ewa Rutkowska , adwokat
Damian Bieńkowski, adwokat, Ewa Rutkowska, adwokat
źródło: Rzeczpospolita, 28.08.2006