Sędziowie przypominają
Według grupy sędziów rząd, atakując wyrok gliwickiego sądu w sprawie odśnieżania „hali śmierci”, ośmiesza władzę sądowniczą, podważając jej autorytet i niezawisłość
Chodzi o wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach w sprawie hali targowej w Katowicach, gdzie w katastrofie 25 stycznia zginęły 63 osoby. Ponad rok temu w sprawie o wypłatę odszkodowania dla właścicieli hali za dach wygięty z powodu nadmiernego śniegu sąd orzekł, że właściciel obiektu nie musi odśnieżać dachu. Nie musi też wiedzieć, jaka ilość śniegu może spowodować katastrofę. Ujawnione teraz informacje o tym wyroku wywołały ostrą krytykę sądu w Gliwicach, m.in. przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro. Nazwał on wyrok niezgodnym ze zdrowym rozsądkiem. Sugerował, że mogło przy nim dojść do korupcji.
Iustitia: ośmieszanie i deprecjacja
W obronie gliwickiego sądu stanęło wczoraj Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”. „Do zabrania głosu zobowiązuje nas nie sama krytyka orzeczenia sądu, lecz sposób tej krytyki. Sposób, który stanowi zagrożenie dla uniwersalnej wartości, jaką jest niezawisłość i niezależność sądów” - czytamy w oświadczeniu Iustitii. Według sędziów „zapowiadanie pociągnięcia sędziego do odpowiedzialności dyscyplinarnej za treść rozstrzygnięcia w sprawie, której dokładnie się nie zna, publiczne pomawianie sędziego o wydanie wyroku na zamówienie i o korupcję bez poparcia go niepodważalnymi dowodami jest w demokratycznym państwie prawnym nie do zaakceptowania. Sprowadzenie w obecności kamer zasady niezawisłości do tego, iż sędzia może orzec, że zasada grawitacji nie działa, a dwa razy dwa jest sześć, stanowi nie tylko deprecjację fundamentalnej zasady niezawisłości sędziowskiej, lecz także jej ośmieszenie. Doszło w ten sposób do bezprecedensowej próby podważenia istoty zasady niezależności sądu i niezawisłości sędziego przez przedstawicieli władzy wykonawczej. Jest to bardzo niebezpieczny sygnał”- piszą sędziowie.
Byli sędziowie SN: ministrowie, przeproście
Podobnie sprawę komentują sędziowie ze stowarzyszenia sędziów Sądu Najwyższego w stanie spoczynku: „Dramatyczne wydarzenia, które przeżywamy, np. takie jak tragedia na Śląsku, nie mogą usprawiedliwiać ministrów do publicznego organizowania, przed przeprowadzeniem wymaganego prawem postępowania, ataków na sąd, imputując mu jednoznacznie łapownictwo przy wydawaniu wyroku. Nie wolno też ośmieszać go w oczach społeczeństwa (...) funkcjonariusze władzy wykonawczej postawili niezawisłej władzy sądowniczej zarzut dopuszczenia się przez sędziego przestępstwa, i to bez sprawdzenia zasadności zarzutów, podważając autorytet, bez którego sądownictwo nie może prawidłowo wypełniać swoich konstytucyjnych zadań. Środowisko sędziowskie oczekuje nie tylko przeproszenia, ale wyciągnięcia konsekwencji w stosunku do autorów tych oskarżeń” - głosi oświadczenie przekazane PAP.
Polaczek: sądy nie mogą być wyjęte spod krytyki
Minister Ziobro polecił prokuraturze przeprowadzić śledztwo w sprawie gliwickiego wyroku. Z krytyki sądu nie wycofał się też wczoraj minister transportu i budownictwa Jerzy Polaczek - Podtrzymuję opinię, że orzeczenie sądu świadczy o możliwej korupcji, jaka mogła zaistnieć przy rozstrzyganiu tego sporu między towarzystwem ubezpieczeniowym a właścicielami hali - oświadczył na konferencji w Katowicach. Dodał, że „nie może być tak, że sądy są wyjęte spoza krytyki”.
źródło: PAP oraz Gazeta Wyborcza, 7.02.2006